範文？駢體文？八股文？

前日，學測公佈了一篇得滿分的作文，評語是「感情抒發非常有張力，組織結構、起承轉合也很好...」

可是我自己看這一篇文章的時候覺得這一篇文篇華而不實，空有華麗的修辭，然而打動人心的部分甚至比朱自清的背影還少的很多。當然，這位同學的寫作水平很高應該是事實（但有一種補習班教出來的感覺），拿滿分應受之無愧，但是我不太能接受這樣的文章被選為範文。

我記得我的高中老師曾經印了全國寫作比賽第一名的文章給我們看，我和一些同學都認為這篇文章雖然寫得很美，但應該也算不上什麼好文章。不過事實上老師別有用心，在第一名作文的背面，老師印了另一篇社論：為什麼第一名的文章雖有優美的修辭、嚴謹的結構，然而卻有「為賦新辭強說愁」的感覺，明明才十七八歲，就有歲月不待人之類的感嘆...？

我的國文一向不好，不過高中課文中，我還蠻喜歡劉勰的《文心雕龍》〈情采〉。這一篇提到：「是以衣錦褧衣，惡文太章；賁象窮白，貴乎反本。」我自己讀到這一段是深表認同的！我讀的文學類書籍雖然不多，然而所有讓我感動過的文章，都沒有這種誇張到不行的修辭。不過我們閱卷老師似乎很吃這一套，還選出來當範文，這不是另一種駢體文嗎？我們的韓愈什麼時候才能出現呢？

唉... ，除了大環境我沒啥好說。